Un día mi jefa me dijo "Memo, quiero una de esas imágenes como ilusión óptica de las de IA donde ocultas algo dentro de otra cosa y que están de moda, para mañana presentarlo con los directivos", inmediatamente supe a que se refería, pero eso no era lo malo, sino que comprendí que el uso de la inteligencia artificial y sus aplicaciones monstruosamente comerciales me había alcanzado en mi trabajo del día a día.
Buen tiempo astral queridos radioescuchas, hoy luego de un largo hiatus retomamos el siempre noble uso de la escritura en blog para poder expresar la opinión si no bien en contra o favor, neutral de un tema que, espero a futuro podamos abarcar, entender y usar mejor, el uso de la inteligencia artificial, la anécdota arriba descrita fue el preludio a lo que yo, como amante de los dibujos hechos por grandes artistas humanos, siempre estuve reticente de tomar y ocupar, dado que siempre sentí invasivo ese aspecto de la tecnología, desde el prefabricado "Canva" hasta la proliferación de "filtros" en distintas apps de consumo masivo y luego de un par de días de reflexionar supe que era la clásica frase de "adaptarse o morir" en mi trabajo y usar algo que si bien no me agradaba del todo, aprendí a ver como una herramienta y no como un encarnizado enemigo antinatural.
¿Qué ha sido de la inteligencia artificial desde sus extraños dibujos de la naturaleza en 2017 o videos feos de Will Smith comiendo espagueti de forma extraña hasta el día de hoy? Como un niño, que va creciendo y entendiendo que el sol no es un "cuarto de circulo amarillo en la esquina del papel donde dibujas" hasta refinar los rasgos mas estéticos de una foto, ha ido avanzando, retro alimentándose de todo lo que puede aprender, estilos, directivas que escriben miles de usuarios al día en sus bases de datos y hasta fotos que diariamente subimos a las redes sociales, mostrándose siempre invasiva, devorando como un pulpo con miles de tentáculos para alcanzar esa "perfección sublime" ¿Monstruoso, no es cierto?
La realidad es que muchos se expresan en contra de esta "no tan nueva" corriente tecnológica y es comprensible, el uso indebido de este recurso puede ir dejando en el desuso de algo tan esencial como el factor humano en todo lo que nos rodea, desde la fabricación de autos hasta el mas sencillo de los dibujos, pero ¿qué tan cierto es ese argumento? analicémoslo.
Tengo muchas amistades programadores o relativos al mundo de la informática y en el 98% de los casos, su punto de vista es la aceptación natural de una herramienta que ellos mismos usan en su día a día para corregir programación, consultas técnicas o incluso elaborar una ilustración con fines educativos para sus informes. Pero por otro lado tenemos a los dibujantes que si bien no ven con la fiabilidad del 100% la IA si se sostienen facciones de gente que bien la ve no como un sustituto a sus labores sino como un apoyo complementario, un refinamiento o una consulta de color, pose, luces o simple inspiración hasta los que la aborrecen en todos sus tamaños, colores y presentaciones. Es curioso porque hace no mucho platicaba con un amigo que hace traducciones coincidía que la IA había llegado para quedarse, y aunque a el no le convenía pues sabe que hay desperfectos en las traducciones es algo con lo que habrá que convivir, al menos por un rato y en redes, un amigo, igual diseñador, la usa para sus avatars en Facebook, en X/Twitter sin mayor reparo, el sabe dibujar, es buen diseñador, pero si alguien como el puede darle un uso tranquilo y fuera del contexto profesional, ¿porqué los demás no?
Es verdad que la IA no puede plasmar emociones y pensamientos críticos humanos en una ilustración, solo prompts e instrucciones que una persona sea capaz de resumirle, un motor gráfico y un banco de imágenes de referencia le bastarán para crear "ilustraciones" (si, entre comillas, llamémosle mejor productos gráficos), videos y hasta visuales para campañas, algo que las empresas no han reparado en usar y hasta abusar de esta herramienta, porque simplemente a ellos les sale "más barato generar un prompt o instrucción con una IA que pagarle debidamente a un ilustrador que hará un trabajo mejor en medida de sus aptitudes y capacidades". Sin embargo, la IA en sus múltiples usos y recursos visuales ha llegado a generar un gusto ya sea culposo o no en el público casual, ya que, seamos sinceros, a veces es un tanto frustrante pedir una comisión con un dibujante que en el mejor de los casos hará un trabajo impecable a lo que le piden y por el otro lado, dibujantes con el ego del tamaño de la Torre Eiffel que darán vueltas al asunto, largas esperas, bocetos no satisfactorios o en el peor de los casos, desaparecer con tu dinero, claro, no digo que todos los dibujantes o diseñadores en el caso del ámbito profesional y laboral sean así, sin embargo no hay que hacer de la vista gorda y aceptar que hay gente así allá afuera, lo he vivido y quizás muchos de ustedes oyeron de un caso así alguna vez.
Lo cierto es que de pasar a "satanizar" una herramienta (que para mi sería como aborrecer un martillo) deberíamos saber sus alcances y limitar sus "abusos" porque al final, las dos cosas las podemos estructurar como personas, los mismos creadores. En lo personal no me gusta que los motores gráficos se alimenten de trabajos visuales que la gente no autoriza o desconoce que su trabajo fue robado en pos de alimentar los algoritmos y referencias visuales de la IA, si de algo se puede aprender, que en dado caso las IA's dedicadas a dibujos aprendan de lo más básico y puedan crear un estilo propio o que los creadores le proporcionen imágenes generales fuera de lo privado para que poco a poco vaya aprendiendo ya sea a dibujar, escribir o imaginar en sus procesadores con su "aprendizaje propio" lo que se le pueda pedir y no calcando o robando estilos.
Claro, yo en redes he llegado a compartir de este tipo de material porque me parece hasta cierto punto "bonito", pero no por ello dejo de pedir comisiones o valorar mas el esfuerzo humano, y en una perspectiva mas personal, es curioso como fans con ideas que a ningún dibujante se le habían ocurrido antes llegan a materializarse, de ese punto me gusta discutirlo y comentar dichas ideas con amigos dibujantes para que puedan referenciarse y pulir algo de todo lo que programadores, gente casual con el gusto adquirido por estos productos visuales y demás puedan expresar por esa vía que les resulte mas cómoda, aún así, es cierto que prefiero que tomen un lápiz para aprender el noble hobby/oficio de dibujar la belleza de lo natural, de lo que vale, pero no olvidemos que estamos en la era del cambio, y quizás lo que por tantos años nos funcionó como personas, a los nuevos usuarios digitales tal vez no les parezca tan llamativo, la transición generacional está fuerte, y en eso no podemos detenernos, ojalá a futuro me equivoque y la evolución sea con lapiceros láser y no la "Super IA 3000" que diseñe la campaña perfecta para redes sociales y genere 100 dibujos para clientes en una hora.
Ahora, hay otro tema que tomar en cuenta, y es el hecho de usar esta herramienta con fotos de personas reales, ya sea modificando sus fotos sin consentimiento y dándoles un uso indebido o sin permiso o que directamente perjudique la integridad de una persona, lo cual es un tanto mas serio. No demerito que el hecho de el robar tácitamente los dibujos de los artistas no lo sea, también es algo que ya menciono y que de igual forma no me parece correcto, pero si aclaro que de menos en cuanto a dibujo o una foto directamente real si es algo a lo que puede escalar a otras situaciones mas serias, como extorciones, material inapropiado en sitios de adultos y similares, por lo que si, hay como ya dije, limites que deberíamos marcar y con esta nueva tecnología, delitos que escribir sobre las leyes para poder sancionar como se debe.
Y aun con todo, la IA también comete otro "crimen silencioso": volver flojas a las personas, que todo lo preguntan o lo quieren sacar de ChatGPT (aún a tiempo de esta entrada existe esa IA) o Gemini, para sacar resúmenes de las tareas, investigar la veracidad de una noticia o algo mas serio, auto diagnosticarse de alguna enfermedad en lugar de asistir con un doctor real. Sin duda la IA como ya he dicho, puede ser una herramienta, pero de igual forma un utensilio que vuelva flojas a las personas, bajando sus capacidades y retenciones cognitivas a niveles de cuidado.
La IA a fechas actuales puede ser una herramienta opcional que si bien no reemplaza los buenos subtítulos en una película o serie, puede ayudar a detallar algún typo (error ortográfico) o con el debido entrenamiento, generar algún visual digital como muestra opcional, mas no como un elemento contundente de una obra, ya sea visual o escrita, por momentos siento que se viviera como una "segunda revolución industrial" aunque claro, no a ese tamaño de impacto, pero la reticencia de una nueva opción sobre la mesa denota que muchas veces, se quiere seguir arando la tierra a mano con una azada (herramienta para arar manualmente) que usar un tractor motorizado para la misma labor, pero ojo, que con ello puntualizo que el tractor no va a hacer el trabajo solo, lo facilita, pero el humano es quien tiene el control sobre la maquina y siempre debe prevalecer el juicio y factor humano por sobre las herramientas y su buen uso, en esta caso de la IA, ya que el manejo inadecuado nos puede mal informar con videos o noticias falsas, imágenes fabricadas o incluso audios apócrifos. Sin duda es algo que debe ser regulado, así como una persona mide sus niveles de azúcar o la sal que consume, puede ser un proceso controlado y bajo ciertos estándares que la IA nos puede facilitar la vida, mas no predominar sobre esta ni darle el portentoso alcance que a fechas actuales (2026) pueda parecer que si no se detiene su inflación, pueda provocar un estallido de inversiones o mal manejo de recursos.
Otro aspecto que deseo tocar de manera breve para no extenderme mas y es contundente, es que la IA también llega a actuar como "confort emocional", ese "alguien" que puede escuchar nuestras penas o decirnos alguna palabra que sus algoritmos consideren "de aliento", pero lo cierto es que como el ejemplo pasado sobre no consultarla como si fuera un doctor real, tampoco hay que volcar nuestro sentir o que la veamos como un apoyo emocional al 100%, ya que no es empática, simplemente está respondiendo de la forma en la que "aprendió" a dar un apoyo, palabras que aprendió viendo imagenes de frases motivacionales y eso, no siempre funciona para todos, debemos buscar el apoyo real ya sea con la familia, amigos o un especialista en la materia, nunca confiar plenamente este tipo de situaciones a una computadora.
Creo firmemente en que la IA puede beneficiar muchas tareas simples, pero el verdadero elemento de creatividad por obvio que parezca siempre será la mente humana ya sea a través de un escrito, una pintura o una obra audiovisual e incluso un escrito o articulo de investigación real que provenga del esfuerzo humano y no una central de cientos de procesadores trabajando en un edificio que gasta galones de agua en enfriamiento en alguna parte del mundo.
Hay que tomar el tema siempre con un ojo centrado y claro, no siempre dejándose llevar por lo que digan los demás, si te gusta una imagen, está bien, no tiene porque ser satanizable, si no te gusta, solo pasa de largo, apoya a dibujantes o diseñadores en su trabajo que es mas auténtico, siempre me parecerá gracioso el hecho de gente peleándose con la IA en muchos sentidos donde solo se cierra la app o se apaga el monitor y es mejor continuar con nuestras vidas humanas.
¡Nos vemos!
.jpeg)
